In articolul “EXCLUSIV/CIRC, ABUZURI SI PRAF IN OCHII PLOIESTENILOR MARCA ADRIAN DOBRE – PRIMAR PNL& ADRIAN VAIDA-INCA SEFUL POLITIEI LOCALE PLOIESTI” din data de 08.12.2018, Incisiv de Prahova va dezvaluia abuzurile primarului Adrian Dobre care aflat in stare de ebrietate in noaptea de 05.12.2018 a ordonat ca Politia Locala Ploiesti sa amendeze cu orice chip operatorul de salubritate Rosal Grup Ploiesti.

Prin adresa nr. 2111 din 07 decembrie 2018, Redactia ziarului Incisiv de Prahova a felicitat public pe primarul Adrian Dobre si Politia Locala Ploiesti pentru actiunile derulate si coordonate de primar in vederea constatarii deficientelor operatorului de salubritate Rosal Grup, actiuni derulate in zilele de 05.12.2018 si 06.12.2018.

De asemenea, prin aceeasi adresa am rugat conducerile Primariei Ploiesti si Politiei Locale Ploiesti  sa ne precizeze temeiul legal in care politistii locali de la Birourile de Ordine Publica si cei de la Interventie Rapida din cadrul Politiei Locale Ploiesti au intocmit procese-verbale de constatare a contraventiilor, pentru aceeasi fapta si acelasi loc la interval de mai putin de 24 de ore si/sau chiar la interval de mai putin de 5  minute.

In contextul in care exista un singur grafic de ridicare a deseurilor pe o strada (zona) si nu doua grafice iar OG 2/2001, art 5, alin 7  specifica in mod explicit urmatoarele: “pentru una si aceeasi contraventie se poate  aplica numai o sanctiune contraventionala principala si una sau mai multe  sanctiuni complementare”, am solicitat sa ne precizeze baza legala in care aceste procese-verbale de contraventie au fost emise pe urmatoarele zone si orar:

In data de 06.12.2018 politistii locali au aplicat amenzi astfel

I.

1. Orele 00.45, in Piata Victoriei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 01.10, in Piata Victoriei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 25 minute.

II.

1. Orele 01.05, pe strada Catinei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 01.30, pe strada Catinei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 25 minute.

III.

1. Orele 23.05, pe strada Lacrimioarei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 23.10, pe strada Lacrimioarei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 5 minute.

Si exemplele pot continua in cele 57 de amenzi emise de politistii locali de la Ordine Publica (schimbul I, schimbul II si schimbul III) si cei de la Interventie Rapida din cadrul Politiei Locale Ploiesti in data de 06.12.2018, dintre care 49 emise operatorului de salubritate Rosal Grup.

Totodata, avand in vedere opacitatea si reaua-credinta manifestata de conducerea Politiei Locale Ploiesti in a ne raspunde solicitarilor, redactia Incisiv de Prahova a solicitat oficial sprijinul viceprimarilor Cristian Ganea, George Pana si consilierului local av. George Botez in obtinerea raspunsului punctual solicitat in temeiul legii, de interes public, solicitare pe care o reinoim.

Prin adresa nr 477 din 17.12.2018, Adrian Vaida recunoaste prin semnatura ca este cel mai mare MINCINOS, INCOMPETENT si dus rau cu “pluta”. Nu degeaba Adrian Vaida este urmarit penal de Parchetul General…tot pentru MINCIUNA, inducerea in eroare a organelor de cercetare penala.

Iata ce ne raspunde onor’ director platit din bani publici:

“ Politistii locali au aplicat sanctiuni in temeiul art 3 din HCL nr 228/2006, pentru aprobarea Regulamentului privind stabilirea unor masuri pentru gospodarirea municipiului Ploiesti, precum si pentru constatarea faptelor ce constituie contraventii;

Aplicarea sanctiunilor s-a efectuat conform HCL 228/2006 (cap XIV, art 14.2) cu respectarea prevederilor OG nr 2/2001; sanctiunile au fost aplicate in urmja constatarii directe a politistilor locali la diferite platform gospodaresti de pe raza municipiului Ploiesti”.

Raspuns 2111

In raspuns nimic de ilegalitatile comise si nimic despre solicitarile noastre punctuale.

Dupa o cura zdravana de ras in care ne-am dat seama ca acest individ platit din bani publici recunoate printr-o adresa oficiala asumata ca este cel mai mare MINCINOS, INCOMPETENT si dus rau cu “pluta” ne-am intristat brusc.

I-am recunoscut stilul. Toata lumea este vinovata dar NU “maria sa”.

In fapt a aruncat vina pe subordonati exact cum va dezvaluiam in articolele anterioare: “sanctiunile au fost aplicate in urmja constatarii directe a politistilor locali la diferite platform gospodaresti de pe raza municipiului Ploiesti”.

Pe bune domnule’ director de carton? Pe bune nu va scormoneau hormonii cand ati emis un asemenea raspuns? Nu de altceva dar la chestia cu hormonii sunteti expert.

Sa intelegem ca cei de la Ordine Publica sunt vinovati ca au dat amenzi ilegale si ei vor raspunde penal in opinia dumneavoastra? Nu au actionat la ordinul dumneavoastra?

Sa mai inbtelegem ca toti de la Ordine Publica si cei de la Interventie Rapida au fost noaptea in control inopinant avand garficul de ridicare a deseurilor asupra lor, grafic care contine 54 de pagini in contextul in care nici dumneavoastra NU aveti acest grafic?

Adica acesta, macar sa ii vedeti  o “fila”, maria ta si cei de la Ordine Publica:

asta

Draga “Adreean” (vorba unui prieten pe care il urmariti pe Facebook, probabil pentru un „fetis” ca mentorul dumneavoastra „Portocala”), din articolul publicat de noi pe data de 08.12.2018 reiese că s-a săvârșit o singură contravenție pentru care se poate aplica o singură sancțiune. Astfel, prima sancțiune aplicata (in ordine cronologica), poate fi legală dar urmatoarele sunt date clar cu încălcarea art.5 din OG 2/2001. Remediul procesual este ca procesele verbale in discutie sa fie contestate in instanta de operatorul de salubritate si este decizia acestuia cum va actiona.

Draga “Adreean”, Poliția locală a încălcat principiul „NULLA POENA SINE LEGE”, adică orice sancțiune aplicata fara temei legal este nulă.

Pentru cultura ta inexistanta iti precizam ca, acest principiu a fost inventat in dreptul roman (acum 2000 ani) si este valabil si astazi.

Din nou…draga “Adreean”, ne pare rau ca ai picat in capcana noastra juridica si ne-ai raspuns la solicitarile noastre care scoteau in evidenta doar abuzurile si ilegalitatile care se vedeau din avion si nu te-ai prins ca TOATE sanctiunile aplicate de cei de la Ordine Publica sunt aplicate ilegal.

Pana la noul numar iti dam tema de meditatie alaturi de specialista Mocanu Gabriela Isabela (sefa oficiului Juridic care a semnat si dansa aceasta adresa, persoana indoielnica care singura a declarat organelor de cercetare penala ca a ocupat postul prin spaga):

Institutia pe care se zice ca o conduci (cu siguranta doar spre dezastru) a fost infintata prin Legea 155/2010. O institutie infiintata in 2010 poate aplica un HCL din 2006? Daca pui burta pe carte si corelezi Legea 155/2010 cu HG 1332/2010 o sa realizezi probabil cu “burta” cine are competente din cadrul Politei Locale Ploiesti sa constate si sa sanctioneze astfel de fapte.

‘Adreean”, cand se aplica legea plus HG si cand HCL? Iar ca putere legala de cand “bate” HCL o lege? Deja miroase a creier incins sau o fi de la hormoni?

Lasand gluma la o parte, Incisiv de Prahova analizeaza cu cabinetul sau de avocatura oportunitatea sesizarii organelor de cercetare penala avand in vedere ca si noi suntem prejudiciati ca platitori de taxe ca utilizati Politia Locala Ploiesti in scopuri care contravin legii de infiintare si/sau in scopuri de interese de grup. Sa ne auzim cu bine draga “Adreean”. Vom reveni. (Cristina T.).